ทดลองเล่น UFABET สมัครบอลออนไลน์ ECJ ที่ไม่มีมูลความจริง

ทดลองเล่น UFABET การผูกขาดการพนันของรัฐโปรตุเกสอาจเป็นไปตามกฎหมายของสหภาพยุโรปศาลยุติธรรมยุโรปกล่าวในการพิจารณาคดีเมื่อวันอังคารหากได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อต้านการฉ้อโกงและปกป้องประชาชน

“ข้อห้ามที่กฎหมายโปรตุเกสกำหนดไว้กับผู้ให้บริการเช่น bwin ในการเสนอเกมแห่งโอกาสผ่านอินเทอร์เน็ตอาจถือได้ว่าเข้ากันได้กับเสรีภาพในการให้บริการ” ECJ กล่าวในการพิจารณาคดี

การพิจารณาคดีในวันนี้สะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นที่มอบให้โดย ECJ Advocate General Yves Bot ในเดือนตุลาคม 2551 ซึ่งกล่าวว่าหลักการของเสรีภาพในการให้บริการอาจถูก จำกัด ได้หากมีความชอบธรรมด้วยเหตุผลที่ลบล้างเกี่ยวกับผลประโยชน์สาธารณะ ( เพิ่มเติม )

อัปเดต

การพิจารณาคดี

ประเทศสมาชิกมีอิสระที่จะกำหนดวัตถุประสงค์ของนโยบายเกี่ยวกับการเดิมพันและการพนันและหากเหมาะสมจะกำหนดระดับการป้องกันที่ต้องการโดยละเอียด

การต่อสู้กับอาชญากรรมอาจเป็นเหตุผล ทดลองเล่น UFABET ที่ลบล้างผลประโยชน์สาธารณะที่สามารถพิสูจน์ข้อ จำกัด ในส่วนที่เกี่ยวกับผู้ประกอบการที่ได้รับอนุญาตให้เสนอบริการในภาคเกมแห่งโอกาส

เนื่องจากการขาดการติดต่อโดยตรงระหว่างผู้บริโภคและผู้ดำเนินการเกมแห่งโอกาส ที่สามารถเข้าถึงได้ผ่านทางอินเทอร์เน็ตจึงมีความเสี่ยงที่แตกต่างกันและมากขึ้นจากการฉ้อโกงของผู้ประกอบการต่อผู้บริโภคเมื่อเทียบกับตลาดดั้งเดิมสำหรับเกมดังกล่าว

ไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ว่าผู้ดำเนินการที่สนับสนุนการแข่งขันกีฬาบาง รายการที่ยอมรับการเดิมพันและบางทีมที่มีส่วนร่วมในการแข่งขันเหล่านั้นอาจอยู่ในสถานะที่จะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของพวกเขาโดยตรงหรือโดยอ้อมและทำให้ผลกำไรเพิ่มขึ้น

มาตรา 46 (1) EC อนุญาตให้มีข้อ จำกัด ที่เป็นธรรมในเหตุผลของนโยบายสาธารณะความมั่นคงสาธารณะหรือสุขภาพของประชาชน นอกจากนี้เหตุผลที่ลบล้างผลประโยชน์สาธารณะจำนวนหนึ่งได้รับการยอมรับโดยกฎหมายกรณีเช่นวัตถุประสงค์ของการคุ้มครองผู้บริโภคและการป้องกันการฉ้อโกงและการยุยงให้ใช้จ่ายเงินในการพนันตลอดจนความจำเป็นทั่วไปในการรักษา ความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ในบริบทดังกล่าวในขณะที่ประเทศสมาชิกส่วนใหญ่ที่ส่งข้อสังเกตต่อศาล ได้ตั้งข้อสังเกตการออกกฎหมายเกี่ยวกับเกมแห่งโอกาสเป็นหนึ่งในประเด็นที่มีความแตกต่างทางศีลธรรมศาสนาและวัฒนธรรมอย่างมีนัยสำคัญระหว่างประเทศสมาชิก ในกรณีที่ไม่มีการประสานกันของชุมชนในภาคสนามรัฐสมาชิกแต่ละประเทศจะต้องกำหนดในพื้นที่เหล่านั้นตามระดับค่านิยมของตนเองสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ที่เป็นปัญหาได้รับการคุ้มครอง

ข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวที่รัฐสมาชิกเลือกใช้ระบบการคุ้มครองซึ่งแตกต่างจากที่รับโดยรัฐสมาชิกอื่นไม่สามารถส่งผลกระทบต่อการประเมินความจำเป็นและสัดส่วนของบทบัญญัติที่ตราขึ้นในตอนท้ายนั้น ข้อกำหนดเหล่านั้นจะต้องได้รับการประเมินโดยอ้างอิงถึงวัตถุประสงค์ ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานที่มีอำนาจของประเทศสมาชิกที่เกี่ยวข้องและระดับการคุ้มครองที่พวกเขาต้องการเพื่อให้แน่ใจ

ดังนั้นประเทศสมาชิกจึงมีอิสระที่จะกำหนดวัตถุประสงค์ของนโยบายเกี่ยวกับการเดิมพันและการพนันและหากเหมาะสมจะกำหนดระดับการป้องกันที่ต้องการโดยละเอียด อย่างไรก็ตามมาตรการที่เข้มงวดที่พวกเขากำหนดจะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกฎหมายคดีของศาลในเรื่องความได้สัดส่วน

ในกรณีปัจจุบันจึงจำเป็นต้องตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าข้อ จำกัด ของการจัดหาเกมแห่งโอกาสผ่านทางอินเทอร์เน็ตซึ่งกำหนดโดยกฎหมายระดับชาติที่เป็นประเด็นในการดำเนินการหลักนั้นเหมาะสมกับการบรรลุวัตถุประสงค์หรือวัตถุประสงค์ที่เรียกร้องโดย รัฐสมาชิกที่เกี่ยวข้องและไม่ว่าจะเกินกว่าที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เหล่านั้นหรือไม่ ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามต้องใช้ข้อ จำกัด เหล่านั้นโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ

ในบริบทดังกล่าวต้องจำไว้ว่ากฎหมายระดับชาติมีความเหมาะสมในการรับรองการบรรลุวัตถุประสงค์เฉพาะในกรณีที่สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลอย่างแท้จริงที่จะบรรลุอย่างสอดคล้องและเป็นระบบ

รัฐบาลโปรตุเกสและซานตาคาซ่ายืนยันว่าวัตถุประสงค์หลักตามกฎหมายระดับประเทศคือการต่อสู้กับอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการคุ้มครองผู้บริโภคเกมที่มีโอกาสต่อต้านการฉ้อโกงในส่วนของผู้ประกอบการ

ในการเชื่อมต่อดังกล่าวควรสังเกตว่าการต่อสู้กับอาชญากรรมอาจเป็นเหตุผลที่ลบล้างผลประโยชน์สาธารณะซึ่งสามารถกำหนดข้อ จำกัด ในส่วนที่เกี่ยวกับผู้ประกอบการที่ได้รับอนุญาตให้เสนอบริการในภาคเกมแห่งโอกาส เกมเสี่ยงโชคมีความเสี่ยงสูงต่อการเกิดอาชญากรรมหรือการฉ้อโกงโดยพิจารณาจากขนาดของรายได้และเงินรางวัลที่เป็นไปได้ที่เสนอให้กับนักพนัน

นอกจากนี้ศาลยังยอมรับว่าการอนุญาตเกมแบบ จำกัด บนพื้นฐานเฉพาะตัวมีประโยชน์ในการ จำกัด การดำเนินการของการพนันภายในช่องทางที่ควบคุมและป้องกันความเสี่ยงจากการฉ้อโกงหรืออาชญากรรมในบริบทของการดำเนินการดังกล่าว

รัฐบาลโปรตุเกสยอมรับว่าการให้สิทธิ์ แต่เพียงผู้เดียวแก่ Santa Casa ในการจัดระเบียบเกมแห่งโอกาสช่วยให้มั่นใจได้ว่าระบบจะทำงานได้อย่างปลอดภัยและควบคุมได้ ประการแรกการดำรงอยู่อันยาวนานของซานตาคาซาซึ่งครอบคลุมมากกว่าห้าศตวรรษเป็นหลักฐานแสดงถึงความน่าเชื่อถือของร่างกายนั้น ประการที่สองรัฐบาลโปรตุเกสชี้ให้เห็นว่า Santa Casa ดำเนินการภายใต้การควบคุมที่เข้มงวด กรอบทางกฎหมายสำหรับเกมแห่งโอกาสกฎเกณฑ์ของซานตาคาซ่าและการมีส่วนร่วมของรัฐบาลในการแต่งตั้งสมาชิกของหน่วยงานบริหารทำให้รัฐสามารถใช้อำนาจกำกับดูแลซานตาคาซาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบบดังกล่าวขึ้นอยู่กับกฎหมายและกฎเกณฑ์ของซานตาคาซ่าทำให้รัฐมีหลักประกันที่เพียงพอว่าจะปฏิบัติตามกฎเพื่อให้เกิดความยุติธรรมในเกมแห่งโอกาสที่ซานตาคาซ่าจัดขึ้น

ในเรื่องนี้เห็นได้ชัดจากกรอบกฎหมายระดับชาติซึ่งกำหนดไว้ในย่อหน้าที่ 12 ถึง 19 ของคำพิพากษาปัจจุบันว่าองค์กรและการทำงานของ Santa Casa อยู่ภายใต้การพิจารณาและข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ แผนกเกมของ Santa Casa ได้รับอำนาจจากหน่วยงานบริหารในการเปิดสถาบันและดำเนินคดีเกี่ยวกับการกระทำผิดกฎหมายของเกมแห่งโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการที่ Santa Casa มีสิทธิ์ แต่เพียงผู้เดียว

ในการเชื่อมต่อนั้นต้องยอมรับว่าการให้สิทธิ์ แต่เพียงผู้เดียวในการเล่นเกมแห่งโอกาสผ่านอินเทอร์เน็ตให้กับผู้ให้บริการรายเดียวเช่น Santa Casa ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดโดยหน่วยงานสาธารณะในสถานการณ์เช่นนั้น ในการดำเนินการหลักให้ จำกัด การดำเนินการของการพนันภายในช่องทางที่ควบคุมและได้รับการพิจารณาว่าเหมาะสมเพื่อวัตถุประสงค์ในการปกป้องผู้บริโภคจากการฉ้อโกงในส่วนของผู้ประกอบการ

ว่าระบบที่เป็นข้อพิพาทในการดำเนินการหลักเป็นสิ่งที่จำเป็นหรือไม่รัฐบาลโปรตุเกสยื่นคำร้องว่าหน่วยงานของรัฐสมาชิกไม่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการที่มีที่นั่งนอกอาณาเขตของประเทศและการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อให้บริการของตนมี วิธีการควบคุมเดียวกันในการกำจัดของพวกเขาเช่นเดียวกับที่พวกเขามีที่เกี่ยวข้องกับผู้ปฏิบัติงานเช่น Santa Casa

ในเรื่องนี้ควรสังเกตว่าภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับเกมแห่งโอกาสที่เสนอผ่านอินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นเรื่องของการประสานกันของชุมชน ดังนั้นรัฐสมาชิกจึงมีสิทธิที่จะมองว่าข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ประกอบการเช่น bwin เสนอบริการในภาคส่วนนั้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายผ่านทางอินเทอร์เน็ตในรัฐสมาชิกอื่นซึ่งมีการจัดตั้งขึ้นและโดยที่โดยหลักการแล้วอยู่ภายใต้เงื่อนไขทางกฎหมาย และการควบคุมในส่วนของหน่วยงานที่มีอำนาจในรัฐนั้นไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการรับรองที่เพียงพอว่าผู้บริโภคในประเทศจะได้รับการปกป้องจากความเสี่ยงจากการฉ้อโกงและอาชญากรรมในแง่ของความยากลำบากที่จะต้องเผชิญในบริบทดังกล่าว โดยหน่วยงานของรัฐสมาชิกสถานประกอบการในการประเมินคุณสมบัติทางวิชาชีพและความซื่อสัตย์ของผู้ปฏิบัติงาน

นอกจากนี้เนื่องจากการขาดการติดต่อโดยตรงระหว่างผู้บริโภคและผู้ดำเนินการเกมแห่งโอกาสที่สามารถเข้าถึงได้ผ่านทางอินเทอร์เน็ตจึงมีความเสี่ยงที่แตกต่างกันมากขึ้นจากการฉ้อโกงของผู้ประกอบการต่อผู้บริโภคเมื่อเทียบกับตลาดดั้งเดิมสำหรับเกมดังกล่าว

ยิ่งไปกว่านั้นไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ว่าผู้ดำเนินการที่สนับสนุนการแข่งขันกีฬาบางรายการที่ยอมรับการเดิมพันและบางทีมที่มีส่วนร่วมในการแข่งขันเหล่านั้นอาจอยู่ในสถานะที่จะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของพวกเขาโดยตรงหรือโดยอ้อมดังนั้นจึงเพิ่ม ผลกำไร

เป็นไปตามนั้นในแง่ของคุณสมบัติเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาเกมแห่งโอกาสผ่านทางอินเทอร์เน็ตข้อ จำกัด ที่เป็นประเด็นในการดำเนินคดีหลักอาจถือได้ว่ามีความชอบธรรมโดยวัตถุประสงค์ในการปราบปรามการฉ้อโกงและอาชญากรรม

ดังนั้นคำตอบสำหรับคำถามที่อ้างถึงคือมาตรา 49 EC ไม่ได้ขัดขวางการออกกฎหมายของประเทศสมาชิกเช่นที่เป็นประเด็นในการดำเนินการหลักซึ่งห้ามมิให้ผู้ดำเนินการเช่น Bwin ซึ่งจัดตั้งขึ้นในประเทศสมาชิกอื่นซึ่งพวกเขา ให้บริการที่คล้ายคลึงกันโดยชอบด้วยกฎหมายตั้งแต่การเสนอเกมแห่งโอกาสผ่านอินเทอร์เน็ตภายในดินแดนของประเทศสมาชิกนั้น

ในบริเวณดังกล่าวศาล (ห้องใหญ่) จึงมีกฎดังนี้

มาตรา 49 EC ไม่ได้กีดกันกฎหมายของประเทศสมาชิกเช่นที่เป็นประเด็นในการดำเนินการหลักซึ่งห้ามมิให้ผู้ประกอบการเช่น bwin International Ltd ซึ่งจัดตั้งขึ้นในประเทศสมาชิกอื่นซึ่งพวกเขาให้บริการที่คล้ายคลึงกันอย่างถูกต้องตามกฎหมายจากการนำเสนอเกม โอกาสผ่านทางอินเทอร์เน็ตภายในดินแดนของประเทศสมาชิกนั้น

อุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ในยุโรปที่ได้รับการควบคุมได้ตอบโต้คำตัดสินของศาลยุติธรรมยุโรปในวันอังคารในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ bwin และ Santa Casa da Misericórdia de Lisboa ของโปรตุเกส ECJ ยืนยันในคำตัดสินว่าการพนันออนไลน์มีความเสี่ยงต่อการฉ้อโกงสูงกว่าการพนันทั่วไปและผู้ประกอบการอาจอยู่ในสถานะที่มีอิทธิพลต่อการแข่งขันกีฬาเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด

สมาคมการพนันระยะไกล (RGA) ซึ่งเป็นตัวแทนของธุรกิจการพนันออนไลน์ที่ได้รับใบอนุญาตรายใหญ่ที่สุดในโลกอธิบายว่าการยืนยันของ ECJ ไม่มีมูลและไม่มีหลักฐานในขณะที่ bwin กล่าวว่าการพิจารณาคดีเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการควบคุมการเล่นเกมออนไลน์ที่ทันสมัยเพื่อปกป้องผู้บริโภค

ในขณะที่ ECJ ยอมรับว่าการผูกขาดของ Santa Casa แสดงถึงการ จำกัด เสรีภาพในการให้บริการตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายของสหภาพยุโรป แต่ศาลมีความเห็นว่าข้อ จำกัด ดังกล่าวอาจมีเหตุผลโดยการลบล้างเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ ( เพิ่มเติม )

ในแถลงการณ์เมื่อวานนี้ bwin ได้เน้นย้ำถึงประโยชน์ของการคุ้มครองผู้บริโภคและการควบคุมการฉ้อโกงของระบบที่ใช้ไอทีตลอดจนจรรยาบรรณภาคบังคับที่ บริษัท และผู้ให้บริการรายอื่นสมัครสมาชิก

“จรรยาบรรณนี้กำหนดการควบคุมที่เข้มงวดซึ่งเนื่องจากความโปร่งใสของอินเทอร์เน็ตได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในอินเทอร์เน็ตมากกว่าการเล่นเกมแบบอิฐและปูนแบบดั้งเดิมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งป้องกันการฉ้อโกงทุกประเภทโดยสรุป” บวินกล่าว

สมัครบอลออนไลน์ European Gaming and Betting Association (EGBA) ซึ่งเป็นสมาคมที่ไม่แสวงหาผลกำไรในบรัสเซลส์ซึ่งเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของผู้ประกอบการในยุโรปที่ได้รับการควบคุมกล่าวว่าการตัดสินควรได้รับการพิจารณาในบริบทของจำนวนประเทศสมาชิกยุโรปที่เพิ่มขึ้นซึ่งขณะนี้อยู่ในกระบวนการ ของการคิดใหม่และร่างกฎหมายการเล่นเกมของตนใหม่

“เขตอำนาจศาลหลายแห่งในสหภาพยุโรปพิสูจน์แล้วว่าสามารถรับประกันการคุ้มครองผู้บริโภคในระดับสูงและมีตลาดเกมออนไลน์ที่มีการควบคุมและแข่งขันได้ดีในเวลาเดียวกัน” Sigrid Lignéเลขาธิการ EGBA กล่าว

ทั้ง EGBA และ RGA ยืนยันว่าข้อ จำกัด ของโปรตุเกสไม่จำเป็นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์และการคงไว้ซึ่งระบบผูกขาดนั้นไม่ได้สัดส่วนกับความเสี่ยงใด ๆ

สำหรับการตัดสินนั้น RGA เชื่อว่า ECJ ได้ทำการยืนยันที่ไม่มีมูลและไม่มีเหตุผลเกี่ยวกับการพนันออนไลน์โดยทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ECJ ระบุว่าการพนันออนไลน์มีความเสี่ยงต่อการฉ้อโกงสูงกว่าการพนันรูปแบบอื่น ๆ และผู้ประกอบการการพนันอาจอยู่ในฐานะที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการแข่งขันกีฬาที่พวกเขาให้การสนับสนุน

“ไม่มีข้อพิสูจน์อย่างแน่นอนที่จะสนับสนุนคำยืนยันประเภทนี้ซึ่งในกรณีหลัง ๆ นี้จะทำให้เสียโฉมทั้งกีฬาและอุตสาหกรรมการพนันในวงกว้าง”

Clive Hawkswood ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ สมัครบอลออนไลน์ Remote Gambling Association กล่าวว่า “เราเสียใจที่ในการพิจารณาคดีเบื้องต้น ECJ ไม่ได้ดำเนินการเพิ่มเติมไปสู่การปฏิบัติต่อบริการการพนันในตลาดภายในอย่างเป็นธรรม แต่ยังคงมีความหวังว่า ท้ายที่สุดศาลของโปรตุเกสจะมีคำตัดสินที่ยุติธรรม

“ขอบเขตที่แคบของการพิจารณาคดีนี้ลดความสำคัญลงในบริบททางกฎหมายโดยรวมเนื่องจากไม่ได้เป็นการละทิ้งจากการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งใดในเรื่องนี้ที่ควรหยุดยั้งคณะกรรมาธิการยุโรปจากการดำเนินการตามขั้นตอนการละเมิดอย่างต่อเนื่องต่อกฎข้อบังคับการพนันที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนในหลายเขตอำนาจศาลหรือ ควรให้ประเทศสมาชิกถือว่าการพิจารณาคดีนี้เป็นการอนุญาตให้ออกกฎระเบียบคุ้มครองที่ยังไม่ชอบด้วยกฎหมายภายใต้กฎหมายควบคุมของ ECJ

“สำหรับมุมมองส่วนตัวที่ ECJ แสดงเกี่ยวกับการพนันออนไลน์และความน่าเชื่อถือของการออกใบอนุญาตในประเทศสมาชิกต่างๆทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือพวกเขามีความสัมพันธ์กับความเป็นจริงของสถานการณ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย”